tag:blogger.com,1999:blog-9105375842257643237.post2466342475848334668..comments2023-05-08T14:31:57.970+02:00Comments on Den Dynamiska Spiralen: Galileos idéer och Pirate bayMagnus Engdahlhttp://www.blogger.com/profile/02036509111535291615noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9105375842257643237.post-53563398925616333182009-02-11T12:59:00.000+01:002009-02-11T12:59:00.000+01:00Japp, det stämmer nog absolut...Astronomin tog nog...Japp, det stämmer nog absolut...<BR/>Astronomin tog nog inte alls större skada av en världsmodell där jorden stod i centrum och allt kretsade kring den, och en total skräck inför att stöta sig med katolska kyrkan, än en modell där planeterna cirkulerade runt solen på något sett och i sig kunde ha mindre "planeter" cirkulerandes runt dem...<BR/>Sen hade jag ingen aning om att Gallileo specicerat exakt vilken bana planeterna haft? Men du kan säkert bilda oss och ge bra källor :)<BR/><BR/>Lite lustigt att "det vetenskapliga perspektivet" var att skicka inkvisationen på honom och tvinga honom att ta tillbaka alla sina påståenden om att allt inte skulle cirkulera runt jorden...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9105375842257643237.post-64952016513888985242009-02-11T09:36:00.000+01:002009-02-11T09:36:00.000+01:00Det är möjligt och t.o.m troligt att det finns mer...Det är möjligt och t.o.m troligt att det finns mer runt Galileos historia än vad jag vet, tack för det. <BR/>Påven och vetenskapligt perspektiv låter lite motsägelsefullt, och att det en Påve gör skulle ha vållat någon större eller betydande skada för astronomins utveckling ställer jag mig frågande till. <BR/><BR/>Min tes i inlägget står jag dock för till 100%.Magnus Engdahlhttps://www.blogger.com/profile/02036509111535291615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9105375842257643237.post-50862741067723350982009-02-09T07:10:00.000+01:002009-02-09T07:10:00.000+01:00Galileos problem berodde pa hans sociala inkompete...Galileos problem berodde pa hans sociala inkompetens gentemot paven (det ar inte smart att offentligt forolampa en makthavare pa 1600-talet) snarare an hans teori; paven hade redan erkant hans teori som den basta. Problemet var att Galileo inte nojde sig med det utan kravde att paven skulle forklara den som absolut sanning.<BR/><BR/>Tursamt nog valde paven det vetenskapligare perspektivet och avfardade kravet som, ifall det hade gatt igenom, hade tillfogat astronomins utveckling stor skada eftersom hans teori faktiskt inte var absolut korrekt - planeterna gar inte i perfekta cirklar runt solen, de ror sig i ellipser...Anonymousnoreply@blogger.com