Var kommer bra idéer ifrån?

Överskrida men inkludera, överskrida men inkludera. Det är en av grundföreteelsen i vårt universum. Allt som finns bygger på det som fanns innan. Det låter självklart men det är inte så ofta jag möter människor som förstår vad det innebär, speciellt när det handlar om människors idéer och tankar.

Om vi tar hela den stora farsen runt Pirate Bay rättegången som ett exempel. Förutom att åklagarna sitter ohjälpligt fast i gårdagens affärstankar och inte får ihop hur dagens mer komplexa verklighet faktiskt går att tjäna pengar på, så måste vi fundera på en annan sak. Finns det några helt unika idéer överhuvudtaget som någon kan ha 100% patent eller upphovsrätt till? Allt bygger alltid på något som någon annan kommit på före den nya idén. Vi överskrider men inkluderar.

Allt kreativt arbete så som affärsidéer, låtar, filmer, böcker, datakod osv bygger alltid på inspiration av något liknande som fanns innan. Borde då inte alla som säger sig ha ensamrätt eller äganderätt till sina idéer egentligen dela med sig av sina royalties till alla dem som inspirerat dem, om vi skall hårdra det?
Vi lever i en remixvärld där unika tankar är en del av evolutionen och inte någon revolution. Varje ny idé har bara en liten del unikt i sig och resten bygger på tidigare tankar och idéer. Världen blir allt mer inklusiv och då är det inte konstigt att gårdagens patentregler, som bygger på exklusivitet, inte fungerar längre.

Självklart måste vi ha en ekonomi som låter kreativitet tjäna pengar men det går inte att lösa dagens utmaningar med gårdagens lösningar.
Nu är det ju inte så enkelt att vi bara kan låta alla använda våra kreativa idéer som de vill men reglerna måste förändras.

Patent och upphovs rättighetslagarna måste göras om. Tiden de gäller måste förkortas rejält. Omsätter man inte sin idé under en rimlig tid så skall den släppas fri så att andra kan använda den som de vill. Har man lyckats manifestera sin idé så skall tiden man har exklusivitet till sin produkt reduceras till 4-5 år, max.

Det måste gå att överskrida men inkludera patentlösningar och upphovsskyddat material på ett mer liberalt sätt en idag. Allt annat hindrar utveckling och spär på en ekonomi som bara gynnar advokater som inte bidrar med något väsentligt (parasitekonomi är ett ord som ligger nära till hands).

När den enda drivkraften är mer pengar börjar moralen grumlas och visionen bleknar. Folk ser igenom det och om det finns en väg runt kommer de att ta den. Transparens och autenticitet runt sina idéer och tankar är ett mycket säkrare sätt att få avkastning som är både lukrativt och långsiktig.

Det enda politiska parti som jag har sett som har förstått detta och insett att allt annat hindrar utveckling och som faktiskt får ganska tråkiga konsekvenser, är Piratpartiet. Läs gärna deras partiprogram om kunskap och kultur. Undrar när något av våra etablerade partier vågar ta tag i denna, otroligt viktiga fråga? Förstår de den överhuvudtaget?

Nedan en video om hur alla bra idéer överskrider men inkluderar tidigare bra idéer.


Länkar som liknar? Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2,

Kan inte bredbandsbolagen göra en Flattr?

Läser på DN och SvD's hemsidor om en ny sifoundersökning som initierats av Kulturskaparna.
De hävdar att de flesta svenskar skulle vara positiva till att betala för upphovsskyddat material via bredbandsbolagen.

SvD skriver bla så här: "FILDELNING Åtta av tio svenskar tycker att upphovsrätten ska gälla även på internet och många är villiga att betala för kultur på nätet, visar en ny undersökning. Nu måste bredbandsbolagen sluta ducka om fildelningen, skriver företrädare för det nya nätverket Kulturskaparna."

Kulturskaparna har ju sin agenda och därför känns denna "undersökning" ganska urvattnad.
Det finns de som skrivit bättre om detta i sina bloggar, som tex. Opassande.

Nu kanske det dock inte skulle vara en så dum idé om Internetleverantörerna kunde vara med och lösa detta dilemma. Jag tror att det är sant att folk vill stödja sina favoriter men det måste göras på ett sätt som gör att folk känner att de styr skutan och inte genom någon "tvångsavgift" som sätts av någon annan.

Varför inte blanda den nya tjänsten Flattr och Internetleverantörerna?
Flattr's idé om en liten fast avgift varje månad som man sedan kan portionera ut som man vill till vem man vill skulle ju kunna vara en tjänst hos bredbandsbolagen så att man med ett enkelt klick kunde fylla på sin post med pengar som man sedan fick på sin månadsräkning.

Man bestämmer sedan helt själv hur man vill fördela sina pengar och bredbandsbolagen kan ta 1-2% av kostnaden för tjänsten (Flattr tar 10% nu i början).

Jag skulle göra det och sedan kunna mikrobetala bra bloggar, musik och annat jag tycker ger mig ett värde. Vi kunde kanske dessutom slippa en massa dynga på nätet som Aftonbladet och Expressen håller på med eftersom ingen vettig människa vill betala för sån smörja.

Se vad Flattr handlar om.

Länkar som liknar: DN1, DN2, DN3

Unni fick 50 000 sek

Enligt dagens SvD så har Unni Drougge fått 50 000 sek i frivilliga 'donationer' från folk som laddat ned hennes ljudbok, "Boven i mitt drama kallas kärlek",  från Pirate Bay. Inga jättepengar men heller inte dåligt.  Om denna affärsmodell leder till att pengarna kan tillfalla kreatören i större utsträckning än vad det gör idag (se SvD's artikel) så kan jag inte låta bli att se att den har en stor förutsättning att lyckas. Frågan är om 'gammeltänkarna' törs prova. Det blir nämligen svårt att backa när vi väl klivit över kanten.

Denna modell är enormt mycket bättre för miljön än vad CD och DVD försäljningens transportbehov bidrar med och, enligt min mening, mycket enklare. Om vi dessutom kan få till en attraktiv 'läsplatta' (Amazons Kindle är en början som tyvärr bara finns i USA ännu) för den som vill läsa böcker (som tex jag)  så blir det ännu bättre. Kanske kan Apple lösa det men nästa generation av iPod, ryktet talar om det.

Många mellanhänder får dock stryka på foten med denna modell och en hel del jobb försvinner. Glöm dock inte att alla nya paradigm skapar nya problem som behöver nya lösningar som någon måste ta tag i.

Bloggen 'Existens Maximum' skriver ett bra inlägg om musikbranschen och nya affärsmodeller.

Unni Drougge visar vägen

I mitt tidigare inlägg 'Jag bjuder på en idé' så skrev jag att frivillig betalning för musik mycket väl kan vara en väg framåt för den nya tidens artister. Inte trodde jag att någon skulle prova och lyckas med ett liknande projekt så snabbt som nu Unni Drougge gjort. 

Hon har lagt ut sin bok 'Boven i mitt drama kallas kärleken' på Pirate Bay och sedan sagt att om man vill kan man betala det man tycker att boken är värd via Paypal. Gissa vad? Hon har fått in en massa pengar och det fortsätter att strömma in enligt hennes blogg.

Fantastiskt att någon utmanar på detta sätt. Jag har fått en ny hjälpte, go Unni!

Mer om Pirate Bay på SvD, SvD2, SvD3, DN, och DN2

Dömda pirater leder till spännande utveckling

Som jag misstänkte så leder Pirate Bay domen till intressanta händelser.

Piratparitet har fått över 10 000 nya medlemmar sedan i fredags. Det finns en del bra idéer i deras partiprogram men samtidigt är jag alltid lite skeptisk till enfråges politik. Det största just nu handlar dock om Telekompaketet och amandment 138. Jag tror gamla affärsmodeller kommer skaka rejält i fogarna detta år.

Här är en sammanfattning från telekompaketet.se, om vad det handlar om.

• Det europeiska öppna nätet är akut hotat!
  
• Telekompaketet är ett monster till lagförslag som bland annat reglerar Internet
  
• 138:an är ett bra tillägg som skyddar fundamental nätfrihet.
  
• Antas inte 138:an blir det fritt fram för särintressen att nedmontera Internet till ett kabeltv-nät. Dvs du får bara se dom webbsidor du betalar för.
  
• På tisdag sker omröstningen som kan få in 138:an
  

Christofer Fjellner förklarar hur han ser det hela i denna video (OBS Svengelska...):

Så här sammanfattar http://www.laquadrature.net/en saken;

Paris, March 26th - The European Parliament may be about to surrender absolute power over the Internet to the telecom operators. Under the false pretext that the existing rules governing market and competition would solve any problem, members of IMCO committee are about to allow "Net discrimination" in amendments pushed by AT&T and the UK government. If these amendments are approved, European innovation, Internet growth model and citizens' fundamental rights and freedoms may be in great danger.

Vi vill ju inte gärna hamna i samma läge som Kina som SvD skriver om i dagens Under strecket.

Läs mer här http://christopherkullenberg.se/?p=692, och på DN, mer DN

Jag bjuder på en idé

I ljuset av Pirate Bay domen tänkte jag bjuda på en idé riktad till låtskrivare och musiker. Liknande tjänster har redan testats på mobiltelefoner och dyl, men detta är en variant som kan funka på både portaler och enskilda webbsidor tror jag.

Varför inte spela in en massa låtar som ni sedan lägger ut på er hemsida som alla fans kan ladda ned gratis. Se sedan till att ha en väldigt enkel betalnings modell, tex SMS till en rad olika betalnummer.

Be fansen betala vad de tycker att låtarna är värda (tex 2-10kr), genom att skicka ett SMS till ett betal nr. Förklara även på sidan att om ni inte får in några pengar så kan ni, så klart, inte fortsätta er verksamhet och det blir inga fler låtar (studiotid, instrument, webbplats, tak över huvudet, mat osv kostar som bekant pengar). På detta sätt kan även artisten/bandet se vilken typ av låtar folk gillar mest genom att de tjänar mer på dessa. Visa trenden i realtid på sidan för att göra det mer intressant. Fansen kan alltså bestämma inriktning (alla vinner).
Se även till att ha annonser (tex Google adsense) på sidan så att ni får intäkter den vägen också.

Gör reklam via bloggar, MySpace, Facebook och andra webbsidor. Detta kommer att locka mängder av besökare om ni är bra. Ni kommer att sprida musiken till betydligt fler människor än via CD- och on-line butiker (dessa behöver dock inte uteslutas). Det bästa med allt är att folk kommer att känna ett samvete att betala, åtminstone, en liten slant och tack vare den större spridningen och att ni slipper mellanhanden (skivbolagen) gör att jag tror det är en mer lukrativ modell än vad många kanske inser. Men kom ihåg det MÅSTE vara enkelt att betala.

Ni får gärna betala mig valfritt belopp för denna idé genom att skicka mig ett GMail så skall jag ge er mitt bankkonto ;-).

Läs mer om Pirate Bay domen: SvD, bra SvD inägg, DN. Tankvärt av Internetworld

Vad handlar Pirate Bay domen om igentligen?

Jag är inget fan av Miljöpartiet men Lage Rahm har en artikel i SvD som belyser vad Pirate Bay domen faktiskt kan få för konsekvenser. Det handlar om betydligt mer än skiv- och filmbranschens inkomst och förlegade affärsmodeller.

Jag tycker att Pirate Bay killarna har betett sig barnsligt och omoget i hela denna härva men en sak har de rätt i. De har inte delat ut några filer! Det har du och jag gjort och de gav oss ett verktyg att hitta varandra som vi sen misskötte. Vi måste se saken som den är och inte som vi skulle vilja att den var.

Dagens paradigm löser gårdagens problem men skapar alltid nya problem som morgondagens paradigm kommer lösa, osv osv.

Det är vid det här laget ganska utjatat att skiv- och filmbolagsindustrin har missat var deras problem ligger men att försöka finna lösningen genom gårdagens tänk är inte bara dumt, det är farligt också. T.o.m en man som jag beundrar mycket, nämligen Björn Ulvaeus, verkar ha missat att artistens uteblivna inkomst (som jag sympatiserar med) bara är en del av ett mycket större problem med denna dom.

Dock kan en del av mig inte motstå att känna att detta på ett sätt är jättebra då det kommer att få människor som aldrig förstått hur Internet och den nya ekonomin fungerar att vakna upp och bli mer insatta, och det är kanon!

Efterbörden blir positiv

Domen blev hård mot Pirate Bay och blottade det faktum att människor tolkar världen väldigt olika. Lägre medvetande grad ger en enklare världsbild (svart och vitt) medans ett större medventandedjup klarar av att se världen som mer komplex.

Gårdagens tankemönster har alltid varit enklare (läs mindre sofistikerad) än dagens och morgondagens. Gårdagens exklusiva tankemönster har också alltid fått stå tillbaka, förr eller senare, för nya och mer inklusiva tankemönster.

Mer än något annat visar domen mot Pirate Bay att människor som lever i samma objektiva värld samtidigt lever i totalt olika subjektiva världar. Det är tragiskt att förlegade idéer skall leda kulturarbetare in i framtiden med blindkäpp och hörselkåpa. Man kan inte lösa ett problem med samma tankemönster som skapade det. Varför är det så svårt att förstå?

Klart vi skall betala för kvalitétskultur, få sätter sig emot det. Men varför skapar inte skiv och filmbranchen mervärden som folk vill betala för och som är enkla att använda, istället för att stämma en sökmotor? Nya affärsmodeller måste byggas och gamla begravas. Dessutom handlar inte detta bara om skivbranchens egoinstressen, det är lite större än så.

Nu är det som det är och dessa gamla tankemönster finns där. Det positiva är att ur en sådan här rättslig härdsmälta så kommer nya och spännande idéer skapas. Det ser jag fram emot.

Läs mer här: Aftonbladet, SvD, DN, E24
Bra blogg inlägg: Stefan Stenudd