Här kommer ett inlägg om evolutionen, som just nu är högaktuell i.o.m att det är 150 års sedan Darwin gav ut, den världsomskakande boken, The Origins of Species år 1859.
Om nu någon tror, pga av min rubrik, att jag skall förespråka kreationism eller intelligent design (ID) i den mening traditionella religioner, och framför allt kristendomen och Islam, talar om den
kommer att bli besvikna. Den objektiva evolutionen, som vår moderna vetenskap och Darwinismen har förklarat den är sann, därom råder det lite tvivel. Även om det finns många frågor kvar att besvara och än fler att ställa, så har frågan huruvida något övernaturligt har skapat vårt universum besvarats, och svaret är NEJ. Trots detta finns det många människor som helt och fullt tror på att ett övernaturligt väsen (en personlig Gud) har skapat allt som det ser ut idag.
Människor med dessa fastlåsta tankar kommer knappast att ändra uppfattning pga av detta blogginlägg eller någon annans förklaringar helt enkelt därför att ett sådant tankemönster inte kan se de mer komplexa tankebanor som behövs för att fullt ta åt sig det. Men kanske kan de finna att evolutionen är än mer fantastisk än vad deras skrifter visar, helt enkelt för att vi idag vet mer än människan gjorde när dessa skrifter skrevs. Religiös fundamentalism saknar djup, hur märkligt det än kan låta, för att kunna överskrida sin egen världsbild.
Människor som tror på den traditionella kreationismen, som bibeln eller koranen talar om den, tänker oftast, vad Spiral Dynamics kallar rött/blått, dvs mytiskt, auktoritärt, absolutistisk egocentriskt och/eller etnocentriskt (vi och vår grupp har rätt oavsett vad) och ofta dessutom en patologisk (negativ) version av rött/blått i dessa frågor. Kom dock ihåg att det inte är någon typ av människor jag beskriver utan ett sätt att tänka när det gäller just evolutionen.
På den andra sidan har vi många övertygade ateister och materialister som har uppfattningen att allt i universum och på jorden är en ren slump, skapad av blind idioti, och utan vare sig mening eller mål. Det intressanta är att hur de tänker påminner ibland om kreationisterna fast vad de tänker är naturligtvis annorlunda. Jag hårdrar lite för oftast tänker materialister i tankemönster som Spiral Dynamics kallar Orange (logiskt tänkande, fullt av möjliga alternativ- det finns dock en som är bäst, sanningen är inte levererad - den upptäcks, osv) och som klarar av att övergripa och inkludera Röd och Blå. Det finns dock helt klart "hardcore" ateister som tänker Blått, vilket är lika tröttsamt som religiösa fanatiker.
Slumpen eller kaos spelar en viktig roll i evolutionen, och det kan verka helt meningslöst och utan riktning om man inte höjer blicken och ser mer holistiskt eller systemteoretiskt på saken. Traditionell forskning är dock inte uppbyggd så, utan man försöker istället förstå världen genom att bryta ned den i allt mindre bitar för att se hur den är uppbyggd. Det är ett mycket bra sätt att undersöka saken, och som är helt nödvändig. Jag tror dock inte det ger hela bilden. I Sverige och västvärlden har vi en förkärlek till att tänka, istället för, när vi borde försöka tänka mer, både och.
Nu skall väl sägas att allt fler forskare har antagit en mer filosofisk syn på evolutionen men som alltid så ligger allmänheten (dit även jag hör) ett par steg efter de senaste rönen, vilket inte är så konstigt. Det är nog bäst att det är så eftersom även mänskliga teorier, och forskarparadigm följer det naturliga urvalets regler. Universum och evolutionen ger inte svar på några existentiella frågor men jag kan inte se att den är blind eller helt utan riktning vilket jag nu skall försöka förklara.
För mig finns det en annan typ av kreativitet inbyggd i evolutionen, om vi med kreativitet för stunden menar en subjektiv kreativ kraft som är något mer än överlevnad för livsformer då det även omfattar medvetande och materia.
Universum och evolutionen har alltid gått och fortsätter gå i riktningen mot allt mer komplexa system som resulterar i en högre eller djupare medvetenhet. Varje nytt system övergriper och inkluderar sin föregångare och på så sätt har ett hierarkiskt system utvecklats eller snarare en holarki. Begreppet holarki kommer ur holon, som myntades av författaren Arthur Koestler i boken The Ghost in the Machine. Holon' är sammansatt av två delar, grekiskans holos, som betyder 'helhet' och -on som betyder 'del av' och förekommer som ändelse i t.ex. proton, neutron och elektron. Ett holon är alltså något som är en helhet (har integritet och identitet) samtidigt som det är en del av ett större system. Allt i universum är en holon, hela vägen upp och hela vägen ner, dvs en helhet och en del av något större. Det gäller materia såväl som biologiskt liv, tankar och idéer. Ju högre upp (eller djupare in i om man så vill) man kommer i holarkin desto mer komplext blir systemet och samtidigt mer medvetet. Bilden nedan illustrerar detta för biologin.
Detta övergripande och inkluderande av holoner kan vi även se i den vetenskapliga utvecklingen, där ett plötsligt “Eureka!” ställer hela erfarenheten på sina fötter och där fakta och uppfattningar inordnar sig i ett uppenbarat mönster. Det sker vad vetenskapsfilosofen Thomas S. Kuhn skulle kalla för paradigmskifte. Det som är karaktäristiskt för ett paradigmskifte är att ingenting av det tidigare paradigmet “falsifieras” i någon rigid mening, utan snarare inordnas i den nya, mer omfattande, förståelsen av universum eller kosmos.
Denna holarki gäller då, så klart, även vanliga människors tankemönster. Därför är det alltid bättre att sträva mot ett högre och djupare medvetande och aldrig stanna i tron att man har fått svaren (även om de står i en ”helig skrift” eller förklarats av nuvarande vetenskap). Det finns alltid en nivå till. Kom dock ihåg att livsvillkoren, som omger oss, är det som alltid avgör vad som för stunden passar bäst.
Jag avslutar med att citerar ur Ken Wilbers bok En Kortfattat Historia om Allting.
”Verkligheten som helhet består inte av saker eller processer, utan av holoner, helheter som är delar i andra helheter. Exempelvis är hela atomer delar av hela molekyler som är delar av hela celler, som är delar av hela organismer och så vidare.
”Holoner har fyra grundläggande färdigheter: a) självbevarande, b) självanpassning, c) självtranscendens och e) självupplösning.
Varje holon som uppkommer överskrider men inbegriper sina föregångare. De lägre bestämmer de högres möjligheter; de högre bestämmer de lägres sannolikheter.
Antalet nivåer i en holarki bestämmer om den är ”grund” eller ”djup”. Antalet holoner på en viss nivå kallar vi dess ”bredd”.
Varje evolutionsnivå skapar större djup och mindre bredd (ju större djup en holon har, desto högre medvetandegrad har den).
Förstör man en holon, förstörs alla holoner ovanför den, men inga holoner nedanför den. Holarkierna utvecklas tillsammans.
Evolutionen har en riktning.
• Ökande komplexitet
• Ökande differentiering/integration
• Ökande organisation/strukturering
• Ökande relativ självständighet
• Ökande telos (dvs mening eller mål)
Jag vet inte om det finns någon mening eller mål med detta men visst är det ett fantastiskt universum vi lever i
