Hel #fail av Veckans Affärer

Var tvungen att svara på detta felslut.
http://www.va.se/nyheter/2010/08/20/gratismiljonarerna/index.xml

Ligger helt i linje med att HUR vi tänker är det viktiga och inte VAD vi tänker på.

Mitt svar har jag kopierat här ifall du inte hittar det.

"Vi lever alla med ett perspektiv som grundar sig i den världssyn vi har. Det är svårt att komma ur detta ekorrhjul eftersom det är väldigt lätt att tro att världen ser ut och beter sig som jag upplever den när jag tittar i min spegel. Vi gör ofta misstaget att alla andra ser världen som jag upplever den. Det är inte så. 

Evolutionen har lärt oss att saker och ting rör sig framåt med en slags överskridande och inkluderande. Varje ny idé (och affärsidé) överskrider men inkluderar den tidigare, eftersom den delvis bygger på och influeras av den tidigare idén. Det betyder också att gamla idéer tappar i värde eftersom ju längre de har funnits desto fler människor kommer att ha överskridit (men inkluderat) dem och skapat nya idéer som är bättre men samtidigt gör att ursprungsidén sjunker i värde. 
Det kommer alltid finnas några spjutspetsar som tidigt kan dra nytta av dessa nya paradigm men det innebär INTE att de har fel. Ibland har de dock för bråttom, eftersom många (de flesta) av oss andra inte hinner med.

Denna artikel är väldigt tydlig i att den är rädd, den hänger inte med, den är ett offer. Det handlar inte om att inte tjäna pengar på kvalitativ media, det handlar om att gammalt tänk är just gammalt. Om man inte anpassar sig så har man ingen plats. Det är INTE "antingen eller" utan "både och". 

#fail Torbjörn!"

Internet är både och, inte antingen eller.

Idag skall jag börja läsa Nicholas Carrs The Shallows, What the Internet Is Doing to Our Brains, på en Ipad! Jag skall försöka hålla mig öppen för hans teori så gott det går men jag måste erkänna att den kan bli svårt då jag tycker att han är väldigt partiell i sitt tänkande och dessutom känns det ofta som herr Carr mest är ute efter uppmärksamhet snarare än att han faktiskt är något på spåret. 


Enögd Carr.
Jag förstår vad det är han försöker säga med sina böcker (har läst The Big Switch) men jag anser att han är enögd. Visst förekommer det en massa ytligt, tramsigt och ogenomtänkt kvittrande på nätet. Det är inte så konstigt eftersom det förekommer en massa ytligt, tramsigt och ogenomtänkt kvittrande på en väldigt massa ställen där människor träffas. Gå till vilket kafé som helst och lyssna. Skillnaden är att på webben kan vi ta del av betydligt fler sådana diskussioner men glöm inte att det är samma människor som uttalar sig som i det riktiga urkopplade livet.


Kan inte känna igen mig.
Hur jag än vänder och vrider på Nicholas Carr's argument så kan jag inte finna att jag själv har fallit för detta ytliga läsande. Visst hoppar jag ofta runt på nätet mellan en massa bloggar och webbsidor men det beror mest på att jag har lärt mig att snabbt känna igen vad som är värt att lägga ned tid på att läsa. Ibland är det bara korta segment i en text som är av värde och längre texter läser jag gärna när de dyker upp. Pappersböcker läser jag fortfarande även om jag håller på att gå över till e-böcker och jag är storkonsument av ljudböcker och podcasts. Allt detta gör jag samtidigt, dvs både och.


Läsplattor och tablets.
Har nyligen skaffat en Ipad och har nu märkt att det dykt upp applikationer som hjälper oss att lagra längre artiklar på webben så att vi kan läsa dem när det passar oss, alltså stick i stäv med vad herr Carr säger. E-böcker sålde, i juni, bättre än vanliga pappersböcker på Amazon. Räknar inte Nicholas det till Internet?
Som jag skrivit tidigare så tror jag att många människor har blandat ihop informationsbäraren med informationen. Det faktum att det inte funkar så bra att läsa längre texter på en stående skärm när vi sitter vid ett skrivbord eller på en lap top som snabbt blir varm i knät har ju ingenting med själva Internet att göra utan handlar ju bara om design av dataprylar. Här kommer faktiskt Ipaden att skapa en mindre revolution, precis som Steve Jobs på Apple förutspådde. Ipaden ger ett helt nytt perspektiv på hur vi läser saker på webben. Nu kan man lätt sjunka ned i favoritfåtöljen eller i soffan och läsa på webben på samma sätt som man läser en pappersbok. Att man kan göra en massa andra saker också gör inte saken sämre. 


Nu skall jag köpa Shallow via Amazon som ebok och sjunka ned i soffan och läsa och se om Nicholas can övertyga mig eller om det kommer att lägga till ett perspektiv, som visserligen kan vara viktigt men bara en del av flera andra perspektiv på detta fenomen vi kallar Internet.


Länkar som liknar. DN.

Sociala nätverk för företag

Seth Godin är en man jag gillar och följer. Jag har läst flera av hans böcker och jag har en RSS feed från hans blog.

Här ger han sin syn på sociala nätverk och hur vi bör se på det, eller kanske ett av flera relevanta sätt att förhålla sig till web 2.0 och sociala nätverk. Det finns fler relevanta sätt och ännu fler orelevanta sätt.

Länkar som liknar; CS1, CS2, IDG1, IDG2

Kan inte bredbandsbolagen göra en Flattr?

Läser på DN och SvD's hemsidor om en ny sifoundersökning som initierats av Kulturskaparna.
De hävdar att de flesta svenskar skulle vara positiva till att betala för upphovsskyddat material via bredbandsbolagen.

SvD skriver bla så här: "FILDELNING Åtta av tio svenskar tycker att upphovsrätten ska gälla även på internet och många är villiga att betala för kultur på nätet, visar en ny undersökning. Nu måste bredbandsbolagen sluta ducka om fildelningen, skriver företrädare för det nya nätverket Kulturskaparna."

Kulturskaparna har ju sin agenda och därför känns denna "undersökning" ganska urvattnad.
Det finns de som skrivit bättre om detta i sina bloggar, som tex. Opassande.

Nu kanske det dock inte skulle vara en så dum idé om Internetleverantörerna kunde vara med och lösa detta dilemma. Jag tror att det är sant att folk vill stödja sina favoriter men det måste göras på ett sätt som gör att folk känner att de styr skutan och inte genom någon "tvångsavgift" som sätts av någon annan.

Varför inte blanda den nya tjänsten Flattr och Internetleverantörerna?
Flattr's idé om en liten fast avgift varje månad som man sedan kan portionera ut som man vill till vem man vill skulle ju kunna vara en tjänst hos bredbandsbolagen så att man med ett enkelt klick kunde fylla på sin post med pengar som man sedan fick på sin månadsräkning.

Man bestämmer sedan helt själv hur man vill fördela sina pengar och bredbandsbolagen kan ta 1-2% av kostnaden för tjänsten (Flattr tar 10% nu i början).

Jag skulle göra det och sedan kunna mikrobetala bra bloggar, musik och annat jag tycker ger mig ett värde. Vi kunde kanske dessutom slippa en massa dynga på nätet som Aftonbladet och Expressen håller på med eftersom ingen vettig människa vill betala för sån smörja.

Se vad Flattr handlar om.

Länkar som liknar: DN1, DN2, DN3

Vi blandar ihop informationsbäraren med informationen

Framtidens nyheter är digital

Läser i dagens SvD att Kulturhuset tar bort alla papperstidningar.
Ett vågat beslut som självklart kommer få en massa berättigad och huvudlös kritik.

Det Kulturhuset gör är att tvinga människor till att bryta ett invant mönster. De flesta tidningar finns på nätet och via Pressdisplay men en del människor gillar inte förändring eller takten av förändring och använder ogenomtänkt kritik som att det skulle bli ett kulturvakum bara för att pappret försvinner. Vi har sett liknande tankar när det gäller musik, film och böcker. Man blandar ihop informationsbäraren med informationen.

Tillgängligheten är naturligtvis enormt viktig och idag behöver vi nå ut med mer kultur och vettig information till allt fler människor då det finns stora kunskapsbrister i vårt samhälle (islamofobi, Sverigedemokrater, integrationsproblem hos invandrare, fundamentalism, osv är alla tecken på kunskapsbrist). Frågan är hur vi kan kombinera den överlägsna informationsbäraren Internet/webben med användarvänligheten av en papperstidning?

Själv hoppas jag att detta års förväntade tablet PC's och e-läsare kommer vara början på svaret. Troligen kommer både Microsoft och Apple släppa sina varianter detta år och då kommer min pappersprenumeration på SvD att bytas ut mot en elektronisk.

• Jag slipper släpa gamla tidningar till pappersinsamlingen
• Jag har tillgång till alla gamla nummer och artiklar
• Jag kan enkelt söka information
  
• Jag kan dela artiklar med andra via email, facebook, twitter etc.
  
• Uppdateringar av nyheter under dagen
• Orkar jag inte läsa en viss artikel kan jag välja att få den uppläst
• Bestämma textformat och storlek
• Inkludera filmklipp till artiklar
  

Nu är det ju tyvärr så att dessa nya apparater kommer till en början att kosta 6000-7000 sek vilket gör att inte alla kommer att ha råd med dem. Kulturhusets satsning på elektronisk press gör dock att fler kan prova på detta medium och så länge det finns alternativ, som tex Tidningsbiblioteken, där pappret finns kvar så tycker jag att det är ett modigt beslut av Kulturhuset som jag applåderar. Om 5 år kommer vi att skratta åt att vi var så oroliga för att pappret skulle försvinna.

PS. Det sista gäller västvärlden. I många andra delar av världen har vi ännu inte lyckats med att erbjuda mångfaldig information och där kommer fortfarande papperstidningen spela en stor roll för de människor utan Internetuppkoppling de närmaste åren. Dvs det handlar som alltid om att inte tänka "antingen eller" utan "både och" fram tills dess att det mänskliga behovet/evolutionen självmant gör sig av med det som inte behövs.

Länkar som liknar: DN1, DN2, SvD1,

Okomplicerad Anka lär oss något?

Jag kände länge att jag bara ville glömma Anna Anka och Hollywood fruar på TV3. Maken till fördummande TV får man leta efter och det gör ont i hela mig av att se att så många människor faktiskt tittar på det. Jag började dock fundera på vad det är som gör att Anna Anka har fått ett så stort genomslag med vad som verkar vara ganska korkade åsikter.

Då insåg jag att det är hennes förenklade världsbild som upprör och attraherar. Många människor håller nog med Anna men vågar inte säga det rakt ut, vilket hon själv också anser. Andra blir väldigt upprörda över dessa "förlegade" åsikter. Vad beror det på?

Dagens Svenska samhälle är mer komplext än vad det någonsin varit, det är få saker som kan sägas vara svart eller vitt. Ingenting tycks vara "antingen eller" utan oftast "både och". Hur vi klarar denna utveckling beror helt och hållet på vilken typ av tankemönster vi har. I en komplex värld måste man tänka mer komplext för att förstå den. Det gäller att ta in så många perspektiv som möjligt och det är inte alltid så lätt. Saker förändras dessutom väldigt snabbt och nya perspektiv måste läggas till de gamla i en aldrig sinande ström. Det finns idag väldigt många människor som lider i det tysta och tycker denna värld är förvirrande, då de helt enkelt inte kan se hur den skall gå ihop för dem.

Ofta hör man hur människor ger ett romantiskt skimmer över hur mycket bättre det var förr när saker och ting var enklare, det fanns bara två TV kanaler, stämpelklocka, söndagsstängt och guldklocka när man slutade jobba vid 65.

Anna Anka har helt klart tendenser som tyder på att hon gärna ser världen i svart och vitt, enkla svar på komplexa frågor och får gärna in ett "så är det bara" allt som oftast (vilket är det tydligaste tecknet på att det finns fler perspektiv).

Vi som bor i Sverige delas så upp i två läger (förenklat). De som lider i det tysta har fått en röst som för deras talan och de andra som tänker i mer komplexa system förfasas över att hon får ett sådant utrymme. Bägge läger skriker ut sina åsikter på TV, Radio, tidningar, bloggar osv. Det blir media hysteri. Klart är att det tankemönster Anna Anka representerar inte är utdött men det är ett gammalt tankemönster som kommer försvinna med tiden. Att det finns så många som fortfarande har dessa tankebanor i Sverige är lite överaskande men kanske inte förvånande. Om vi kan lära oss något av denna historia så är det ju faktiskt värt något.

Länkar som liknar, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Aftonbladet4, Expressen 1, Expressen 2, DN1, DN2, DN3, SvD1,

Rötmånad är en myt

Enligt Bondepraktikan börjar rötmånanden i slutet av fruntimmersveckan, runt den 22-24:e juli, och pågår i en månad. Att bakterier frodas i värme och fukt är väl känt men att de också kan den Svenska kalendern är mindre troligt. I slutet av juli och i början av augusti brukar det vara som varmast i Sverige och därför bör man inte låta känslig mat stå framme för länge. Man skall dock ha klart för sig att om denna värme skulle inträffa i maj eller juni så gäller samma sak.

I varmare länder som tex Indien och Thailand så gäller detta hela tiden oavsett månad.

Dags alltså att begrava ännu en myt. Det finns ingen rötmånad! Hela idén är sprungen ur ett mytiskt tänkande som var väldigt vanligt för 100-200 år sedan och kommer alltid ifrån ett tankemönster som inte har eller hade tillgång till modern vetenskap och kunskap. Man drar slutsatser som visserligen inte är helt fel men bygger på fel grunder.

Ställ in mjölken i kylen och ha frysklaffar i kylväskan så kommer allt att gå bra.

• SvD har en lite märklig artikel i ämnet. Tror de på myten eller inte?
• En äldre och mer sund artikel från samma tidning finner ni här
• Mer Svd från idag
• Aftonbladet kör med korkad rubrik (så klart) men ger sedan lite tips. Oklart om de tror på myten eller inte.

Ett sista desperat försök av en förlegad regim

Therans gator är fulla av protesterande människor. Allt mer tyder på att valet i Iran var riggat (se möjligt bevis här).

Det visar på två saker. Den gamla regimen med Mahmoud Ahmadinejads och landets mäktigaste ledare, ayatolla Ali Khamenei i spetsen har förstått att de inte kan vinna genom folkets röst och att Irans folk vill se en förändring.

Nu är det ju så att både Mousavi och Ahmadinejad har blivit godkända av det mäktiga väktarrådet vilket innebär att båda har den andliga ledarens stöd. Man kan ju undra hur mycket förändring det egentligen blir med en ny president? Jag tror dock att en stor del av Iranska folket gör vad som helst för en förändring.

Nu väntar våldsamheter och protester. Det är oerhört tragiskt och kommer skapa mycket lidande. Dock kan jag inte hjälpa att ändå vara hoppfull. Det är kris i Iran, ur kris föds idéer och nya paradigm.

Den sittande regimen får allt fler indikationer på att deras tankemönster är förlegat och de kommer tyvärr göra allt de kan för att försvara den t.o.m bli än mer absolutistisk och fundamentalistisk. De vet nämligen inte hur ett mer komplext och demokratiskt samhälle fungerar, de kan bokstavligt talat inte se det, på riktigt!

Den rådande situationen och regimen kan inte bli så långlivad. Folket har tröttnat på att bli sedda som "onda" och "krigsivrare " av omvärlden, de är ju trots allt som folk är mest.

De unga vet att det finns bättre alternativ och andra världsbilder och leva efter. Den nya tekniken och Internet har gjort detta möjligt och det går inte att stoppa, även om försök gjorts under valet. Tyvärr verkar det dock bli en våldsam utveckling på väg fram till det nya paradigmet.

USAs Obamaadministration gör rätt i att säga att de tänker fortsätta diskussioner med Iran oavsett vilken regim som regerar. Världen måste influera genom dialog inte genom tvång och makt.

Vi i den fria världen bör ge det Iranska folket allt stöd vi kan.

Följ gärna utvecklingen via Twitter

Unni fick 50 000 sek

Enligt dagens SvD så har Unni Drougge fått 50 000 sek i frivilliga 'donationer' från folk som laddat ned hennes ljudbok, "Boven i mitt drama kallas kärlek",  från Pirate Bay. Inga jättepengar men heller inte dåligt.  Om denna affärsmodell leder till att pengarna kan tillfalla kreatören i större utsträckning än vad det gör idag (se SvD's artikel) så kan jag inte låta bli att se att den har en stor förutsättning att lyckas. Frågan är om 'gammeltänkarna' törs prova. Det blir nämligen svårt att backa när vi väl klivit över kanten.

Denna modell är enormt mycket bättre för miljön än vad CD och DVD försäljningens transportbehov bidrar med och, enligt min mening, mycket enklare. Om vi dessutom kan få till en attraktiv 'läsplatta' (Amazons Kindle är en början som tyvärr bara finns i USA ännu) för den som vill läsa böcker (som tex jag)  så blir det ännu bättre. Kanske kan Apple lösa det men nästa generation av iPod, ryktet talar om det.

Många mellanhänder får dock stryka på foten med denna modell och en hel del jobb försvinner. Glöm dock inte att alla nya paradigm skapar nya problem som behöver nya lösningar som någon måste ta tag i.

Bloggen 'Existens Maximum' skriver ett bra inlägg om musikbranschen och nya affärsmodeller.

Efterbörden blir positiv

Domen blev hård mot Pirate Bay och blottade det faktum att människor tolkar världen väldigt olika. Lägre medvetande grad ger en enklare världsbild (svart och vitt) medans ett större medventandedjup klarar av att se världen som mer komplex.

Gårdagens tankemönster har alltid varit enklare (läs mindre sofistikerad) än dagens och morgondagens. Gårdagens exklusiva tankemönster har också alltid fått stå tillbaka, förr eller senare, för nya och mer inklusiva tankemönster.

Mer än något annat visar domen mot Pirate Bay att människor som lever i samma objektiva värld samtidigt lever i totalt olika subjektiva världar. Det är tragiskt att förlegade idéer skall leda kulturarbetare in i framtiden med blindkäpp och hörselkåpa. Man kan inte lösa ett problem med samma tankemönster som skapade det. Varför är det så svårt att förstå?

Klart vi skall betala för kvalitétskultur, få sätter sig emot det. Men varför skapar inte skiv och filmbranchen mervärden som folk vill betala för och som är enkla att använda, istället för att stämma en sökmotor? Nya affärsmodeller måste byggas och gamla begravas. Dessutom handlar inte detta bara om skivbranchens egoinstressen, det är lite större än så.

Nu är det som det är och dessa gamla tankemönster finns där. Det positiva är att ur en sådan här rättslig härdsmälta så kommer nya och spännande idéer skapas. Det ser jag fram emot.

Läs mer här: Aftonbladet, SvD, DN, E24
Bra blogg inlägg: Stefan Stenudd

Att vara uppkopplad ÄR en mänsklig rättighet

Idag har det blåst upp till lätt stormvarning i bloggvärlden runt EUs sk Telekompaket.

De flesta bloggar har kommenterat DN´s artikel som de kallar för "Hård slutstrid om internets framtid".

Efter att ha kollat runt på diverse bloggar så kan jag konstatera att DN inte verkar ha helt på fötterna men klart är att det är oroväckande att tankar om att reglera Internetåtkomst överhuvudtaget diskuteras. Blogginlägg kan läsas på bla Departementet, Henrik Alexandersson och Sidvind.

Hadopi-lagen. Frankrike verkar vara boven i dramat och det förvånar mig föga. Av någon anledning så verkar Fransmän vara emot ganska mycket som inte gynnar dem eller inte är Franskt, oavsett vad det gäller (jag är lite kategorisk här men jag har viss yrkeserfarenhet att luta mig mot).

I DN artikeln utalar sig Jörgen Samuelsson (Näringsdepartementet) om att Internet inte är en mänsklig rättighet.

- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?

På frågan om inte detta handlar om rätten till frihet svara han:

- Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet.

Stopp en sekund nu. Internet har revolutionerat hur handel bedrivs i hela världen, det har ändrat hur vi kommunicerar med människor i hela världen, det stöper om kartan om vad information och kunskap är, det plattar ut hierarkier och ger alla samma chans att göra sin röst hörd. Har man inte tillgång till Informations Teknologi som är uppkopplad mot Internet sitter man i en rätt taskig sits idag men framför allt i en nära framtid.

Utan affärsverksamhet som kan konkurrera på samma villkor som alla andra skapas inga jobb, skapas inga jobb finns ingen inkomst, utan inkomst kan man inte köpa 'tak över huvudet' och då är man hänvisad till allmosor från 'dom som har' och fattigdomen fortsätter. Det tror jag en "liten fattig pojke i Afrika" inte gillar något vidare.

Internet och telekomindustrin är delvis kommersiella tjänster men de är även så mycket mer. De överskrider men inkluderar det Jörgen Samuelsson talar om men det tycks han inte ha förstått.

Det finns ingen nationalstat eller något företag som kan kontrollera vad denna teknik kommer leda till (rädda människor kommer försöka, var så säker, men alltid misslyckas). Anden är släppt ur flaskan och nu gäller det att göra det bästa av den. Förändring är inte jobbigt men att motstå den är det.

Internet är inget som vi bara håller på med framför en dator i ett mörkt rum. Det har redan flyttat ut i våra mobiler och det sk 'Molnet' gör att vi kan flytta den allt snabbare processorkraften och lagringsbehoven från våra skrivbord och knän ut till Internet. På så sätt får vi billigare datorer, telefoner och andra uppkopplade maskiner som kan spridas allt lättare till jordens alla hörn (att det sedan kommer flytta in i våra kroppar är något vi lämnar till ett senare inlägg).

Vår vardag kräver allt mer information och kunskap vilket leder till att vi 'måste' ha tillgång till Internet för att klara dagens sysslor. Låter det jobbigt? Inte alls! Återigen handlar det om hur vi förhåller oss till det. Försök att stå emot och det kommer bli väldigt kämpigt. Möt det med nyfikenhet, och det kommer gå galant.

Det krävs medvetenhet men inte speciellt mycket intelligens, men som bekant, ju mer medveten man blir desto intelligentare blir man. Det viktiga är att komma ihåg ordningen på dessa. Intelligenta människor med låg medvetenhet (att sakna förmågan att ta flera perspektiv) kan göra stor skada med ny teknik (11:e september någon...). Dom kan gör skada lite överallt faktiskt, se bara på VD-bonusar och ekonomikrisen.

Den stora utmaningen vi har är att 'tänka om', acceptera det som är (allting är vad det är, hela tiden) och se hur vi i framtiden kan överskrida men inkludera det som var bra med gårdagen.

Det som händer kallas evolution och den kan inte ens Fransmännen stoppa ;-).

Ältandets olidliga sötma

Är det inte märkligt att folk har en sådan ofattbar förmåga att älta saker så att det tappar all proportion. Den senaste veckans debatt runt Liza Marklund är ett typexempel på hur människor totalt glömmer bort att saker och ting är vad dom är, alltid och hela tiden. Man kan inte ändra på det som gjorts genom att älta det i oändlighet. Man kan lära sig av sina misstag, vilket Liza Marklund medger, men man kan inte få dom ogjorda. 

Det ända rimliga i detta läge är att fråga sig vad vi kan göra för att inte detta skall inträffa igen och på vilket sätt kan den vetskapen ta oss framåt.

Det är pinsamt att se människor som Monica Antonsson sitta och försöka försvara sin ståndpunkt i TV4 efter att ha sett Liza Marklund reda ut begreppen på ett klokt sätt. Hela Monicas  "affärsidé", för att sälja sin bok, handlar om att älta något som hände för många år sedan och att mobba en känd person. Att hon dessutom har gjort ett hafsjobb gör inte saken bättre. Liza Marklunds böcker har faktiskt gjort nytta för debatten om misshandlade kvinnor, eftersom frågan lyfts fram i ljuset. Det spelar mindre roll om boken var "en sann historia" eller "baserad på en sann historia".

Det journalister som Janne Josefsson och Monica Antonsson gör har dock föga effekt för dessa kvinnor. Allt de  gör är att älta frågan om Liza Marklunds dokumentärroman är 100% sann eller inte. Hon har medgett att undertiteln är missvisande. OK, bra! Hon kommer nog inte göra om det.  Vad gör vi nu?

Man kan tydligt se att dessa journalister har ett tankesätt som är väldigt etnocentriskt och blått i Spiral Dynamics världen,  medans Liza Marklund visar tendenser till Gult tänkande (iaf i TV4 intervjun), vilket är fascinerande. Det innebär dock att Monica Antonsson aldrig kommer att förstå Liza Marklund och att hon kanske rent av har fel.

Dåtid och framtid kan vara trevliga ställen att besöka men man kan inte bo där!

Läs mer om detta på Aftonbladet, SVD och DN