Apple iPad är mer än vad du ser idag

Om det är något Apple kan så är det att få människor att reagera. Många älskar företaget och andra gör allt för att hitta fel på deras produkter och affärsstrategier.

Det är med förundran som jag idag läser alla kommentarer och artiklar runt vad man skall ha en iPad till, eller snarare bristen på vad man skall ha den till. Många verkar blanda ihop den med en netbook dvs en nedbantad lap top men det är den inte. Andra kallar den för en stor iPhone/iPod touch men det är den inte. Det är inte heller en läsplatta. Vad är det då och varför?

iPaden är början på ett nytt paradigm inom personlig mobil teknik. Precis som Steve Jobs sa vid Apples keynotes igår, så måste denna produkt vara bättre på någonting för att ha ett berättigande. Alternativt vara något helt nytt. De har lyckats med båda.

Vilka är det då som är skeptiska och negativa?

• Papperskramare som inte vill lägga ifrån sig otympliga pappersböcker alt. tidningar
• Avundsjuka Microsoft anhängare som projicerar MS tillkortakommanden på Apple
• Tekniknördar som vill ha lite svårhanterliga produkter som gör dem unika
• Teknikstressade människor som inte kan eller vågar tänka i nya banor ("Vad ska den vara bra till? Vi har ju redan en dator!")
• Journalister som känner oro för vad det här innebär för deras yrke (med all rätt, skall tilläggas)
• Apple fundamentalister som hade hoppats att iPaden var lösningen på ALLT
  

Det de flesta av alla dessa människor missar är inte vad iPad kommer att förändra nu, utan vad den kommer att leda till i framtiden. Apple är mästare på, vad författaren Mikael Dahlén kallar, Nextopia. Det viktiga är inte vad som finns nu, utan vad som kommer i framtiden dvs alla möjligheter.

iPaden är inte perfekt men den visar vad som komma skall. Glöm aldrig att evolutionen görs i små och många steg och aldrig igenom jättekliv. Det gäller all evolutionär utveckling. Ibland uppstår dock ett "Eureka" dvs ett ögonblick när vi plötsligt ser hur ett nytt mönster har formats och vi förstår sammanhanget på ett helt nytt sätt. Vi har varit nära förut med PC tablets men eftersom varje försök är ett överskridande och inkluderande gör det att vi tillslut når ett vägskäl. Skall vi gå framåt eller bakåt (att stå still går inte)? Apple har pekat ut riktningen för framtidens personliga datorer på samma sätt som de visade vägen för smarta telefoner med iPhone.

Här följer några saker i våra liv som iPaden och dess kusiner kommer att förändra.

Starta på en sekund.
Att vi kan ha en dator som startar på en sekund är inget trivialt. Det gör att vi kan komma igång att skriva ned det vi vill eller söka det vi vill omedelbart utan att behöva vänta uppåt 1-2 minuter på att vår PC/lap top skall starta varje gång. Det förbättrar vår produktivitet och gör oss effektivare, där det idag bara är frustrerande.
När det är så lätt att komma åt resurser och information kommer vi att använda den oftare vilket leder till nya idéer och nya användnings sätt, vilket leder till nya produkter och mjukvara.

Delad upplevelse.
iPaden och dess framtida kusiner låter oss samlas runt en dator på ett helt nytt sätt. Idag är vi tvingade till en skärm som vi bara kan interagera med via ett tangentbord, en åt gången. Det är osocialt att sitta vid en dator eller en lap top vid köksbordet. Med iPaden kan vi samlas runt skärmen och låta flera interagera med den och samtidigt enkelt visa bilder, presentationer, webbsidor och video för varandra. Tänk bara vilka interaktiva sällskapsspel vi kommer att kunna ha runt köksbordet eller i soffan. Microsoft hade chansen med "surface" men vem kommer ihåg den nu?

Ändrat mediakonsumtionsbeteende.
Ärligt talat alla papperskramare, är det verkligen bättre med en pappersbok och papperstidning? Jag kan inte låta bli att se det som ni bara är nostalgiker alt omedvetna om er förändringsrädsla. Vad är det som är så bra med en pappersbok som väger lika mycket som en iPad när man skall ut och resa? Det är ju bara EN bok, som du inte kan söka i, inte göra anteckningar som enkelt kan sparas, inte kunna behålla citat utan att behöva skriva om dem, inte kunna kolla upp referenser på noll tid osv. Pappersböcker tar dessutom en massa plats och samlar damm. Idag är vi betydligt mer rörliga och i behov av information än vad vi var förr och då behöver vi resa lätt och ha tillgång till resurser.

Samma sak gäller papperstidningar. Jag är enormt trött på att släpa iväg kasse efter kasse till pappersinsamlingen. Att kunna få nyheter uppdaterade 24 timmar om dygnet tilltalar mig. Att jag även kan få videoinslag till skrivna artiklar gör att jag kommer förstå bättre. Jag kan kolla upp flera olika tidningar samtidigt på ett enkelt sätt utan att hela köksbordet blir fullt. Eller varför inte bara ställa upp iPaden i sitt ställ och titta eller lyssna på nyheterna tillsammans med familjen vid söndagsfrukosten.
Vi får inte blanda ihop informationsbäraren med informationen och glöm inte miljön.

TV, webb-TV, telefoni och Internettjänster flyter ihop
Vad händer när TV bolagen vet att de flesta tittare sitter med en dator i soffan som alltid är på när de tittar på TV. Vilka nya interaktiva tjänster kommer då inte att dyka upp? Lägg till en videokamera i nästa version av iPaden och tanken svindlar.

Det papperslösa kontoret.
Det har vi hört förr och de flesta har nog gett upp tanken. Problemet idag är tvåfalt. Människor tror att information på papper är mer på riktigt än om det finns på en skärm och det har inte funnits något bra och användarvänligt alternativ till papper. Det första problemet börjar att tyna bort i Sverige har jag märkt och när det gäller alternativ till papper så har nu Apple visat vägen med iPad och snart kommer andra affärsrelaterade varianterna dyka upp, var så säker. Om alla har en platta som startar på en sekund och inte väger mer än 300-400 gram så kommer det inte ta lång tid innan de används. Om dokument och filer dessutom sparas i en molnlösning så att alla har rätt version vid rätt tillfälle så kommer investeringen att vara hemma på ett kick och papper kommer ses som en anomali.

Applikationerna.
Det finns redan 140 000 applikationer i Appstore. När nu dessa utvecklare får ännu en plattform att jobba mot så öppnas oanade möjligheter. Vi kan bara drömma om vad människan kommer att skapa till iPaden. Om man ser vad en del har hittat på till iPhonen idag så säger jag "you aint seen nothing yet".

Allt det här är jag nästan 100% säker kommer att hända men det är samtidigt viktigt att komma ihåg att mycket av de äldre existerande kommunikationssätten och produkterna kommer att finnas kvar. Evolutionen överskrider men inkluderar och gör sig bara av med saker som inte fyller en funktion eller anpassar sig. Världen blir mer komplex, det är sant, så har det alltid varit. Visst är det spännande :-).

Länkar som liknar. SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, CS1, CS2, CS3, CS4, CS5, CS6, AB1, IDG, IDG2, Macworld, PC för alla

Apple har visat oss framtiden och den heter: iPad

Här är den!
Hypen har varit enorm de senaste dagarna runt Apples förväntade tablet PC. Det blev en tablet och namnet är iPad (se video här).
Den gör allt som iPhonen kan göra och mer. Apple positionerar den som produkten som saknas mellan en iPhone och Macbook och jag måste säga att de har lyckats mycket bra. Jag är säker på att denna iPad kommer att rita om kartan på hur vi konsumerar media och Internet. Vad skall Amazon och Sony göra nu? Deras läsplattor är döda f.o.m den 27e januari 2010. Nu vill jag bara lägga mina händer på en iPad.

Här nedan följer några saker som vi såg idag under Apple keynotes

• Email
• Kalender
• Websurfning
• Film
• Musik
• Måla
• Spel
• Tidningar
• Böcker att läsa
• iBook store
  
• iWork. Ordbehandlare, Kalkylblad och Presentationer
  
• iTunes sync
• Wifi och 3G
• Tangentbord att koppla in
  
• Pris. 3500-6500 sek
• Släpps i USA om 60 dagar
  

Negativt. Ingen iPad i Europa förens i juni 2010. Trist!
Länkar: AB, SvD, SvD2,  DN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Är vi alla sammankopplade?

I helgen som gick så var jag och såg filmen Avatar. Förutom att den var en väldigt välgjord och bra film så har den även ett budskap som gav mig lite tankar.

Avatar utspelas några sommarmånader år 2154 i en avlägsen värld. En rullstolsbunden marinsoldat skall leva i en artificiell kropp byggd av människor gjord av både mänskligt dna och urinvånarnas, som kallas Na´vi. Han ska infiltrera dem och bli en av dem, men ju mer han lär känna dem, desto mer förstår han deras livsstil och att vad människorna gör är helt galet.

Ingen unik story men den funkar väldigt bra.

Den handlar även om att vi inte alltid ser hur vi tänker och att vi ofta blir förblindade av våra egna värderingar och kultur. Filmen visar, med tydliga referenser, på hur vår västerländska kultur kör över en annan kultur och att vi inte kan se att det vi gör kan få förödande konsekvenser. Detta är som bekant något som jag är väldigt intresserad av och är vad denna blogg handlar om.

Den utsatta kulturen dvs Na´vi´s försöker leva i samklang med naturen och visar huvudpersonen, den fd marinsoldaten, hur allting hänger ihop. Jag har lagt in en filmsnutt nedan som förklarar vad det handlar om på den fiktiva planeten Pandora.

Na´vi kulturen talar hela tiden om att allt är sammankopplat i naturen. Det är en vacker tanke som tex James Lovelock har filosoferat runt med sin Gaiateori. Om den teorin är korrekt kan jag inte uttala mig om men det finns intressant forskning som beskriver en annan typ av sammankoppling mellan människor och även djur. Den handlar om spegelneuroner.

"En spegelneuron är en neuron (en nervcell) som avger nervimpulser både när individen utför en viss handling, och även när individen ser samma handling utföras av en annan individ. På det viset "speglar" neuronen beteendet hos ett annat djur som om observatören själv utförde det."

Neuronforskaren Vilayanur Ramachandran gör en mycket intressant presentation om detta ifrån ett TED konvent i Mysore i Indien i november 2009. Han visar att vi är mer eller mindre skapade för sammankoppling och medkänsla, vilket har hjälpt oss att snabba upp evolutionen och tagit oss dit vi är idag. Det är inte någon flummig New age teori utan via rigid vetenskap. Se nedan

Länkar som liknar: DN, AB

Inför Euron NU!

Jag är en stor vän av att saker och ting skall ses ur både subjektiv och objektiv synvinkel. Dock skall man komma ihåg att när man ser på något så objektivt som en typ av valuta så skall man vara försiktig med att blanda in subjektiva känslor i det. Blanda inte ihop själva ekonomisystemet med valutan då jag tycker de är olika saker. Det första måste ses med både subjektiva och objektiva glasögon, det senare är en rent teknisk fråga.

De allra flesta som jag känner som röstade emot Euron förra gången gjorde det av emotionella anledningar och ofta av rent egoistiska skäl. "det blir så jobbigt att räkna", "det är ju bra som det är", eller "i alla andra länder har det blivit dyrare". Bara subjektiva uttryck utan understöd av objektiv fakta.

Visst fanns det några "proffs" som sa sig ha räknat på det hela och att det skulle vara bättre för det ekonomiska systemet om Sverige väntade ett tag, och det var ju just det vi röstade om 2003 dvs. NU eller SENARE. Inte JA eller NEJ.

Det blev inte dyrare överallt. I Finland, som är det land vars ekonomi och kultur mest påminner om Sveriges, blev det inte dyrare. Att det blev fallet i många andra länder handlade ju inte om valutan Euro utan om att själviska människor lurade åt sig pengar genom smyghöjningar som de trodde att andra inte skulle märka. Det var svårt att räkna om ifrån sin gamla valuta och därför så införde man dubbla prislappar i Finland under en längre tid, vilket inte var fallet i en rad andra länder. Det handlade inte om valutan utan om moralen när det blev dyrare. Menar "nej till Euro" anhängarna att de inte litar på sin moral (OBS. tankvärt skämt).

Andra vill gärna poängtera att Euroländerna har större problem med sin ekonomin i dagsläget än vad Sverige har. Jag kan inte se att det är något direkt bevis för att Euron är boven i dramat. Det handlar ju om ledarskap och ekonomiskpolitik i mycket större utsträckning. Att Sverige har sluppit vissa Europroblem under krisen är mer tur än något annat. Om Sverige, Danmark och England tagit sitt ansvar för Euron inom EU hade problemen kanske varit mindre (nu är vi där vi är  och det är meningslöst att älta men vi kan ta lärdom).

Vi lever i en global värld som blir allt mer global. Att då försöka göra sig exklusiv och välja utanförskap är en olycklig strategi och kan bara leda till problem för Sverige. Förändring är ett ständigt tillstånd och vi har ingen kontroll över det och ofta handlar det om att helt enkelt anpassa sig. Vi kan dock influera förändringen men då gäller det att se saker och ting ur ett mer holistiskt perspektiv och inte ett etnocentriskt.

Euron för länder närmare varandra och det är positivt, jag är dessutom helt övertygad om att Euron är första steget mot en världsvaluta vilket jag ser som en nödvändig utveckling. Allt som separerar människor, kulturer och länder gör att de tror de är exklusiva vilket i sin tur leder till ett "vi och dem" tänkande som förr eller senare leder till konflikt.

Låt oss närma oss Euroländerna och om vi vill se förändring skall vi influera dem genom att visa hur man använder valutan EURO på allra bästa sätt.

PS. Jag är inte ekonom så om du vill kritisera mig inom det området, undvik tekniska termer ;-)

Länkar som liknar, DN1, SvD1, Företagarna, AB, Affärsvärlden

Dumma människor tror att de är smarta

Jag fann denna artikel på Illustrerad Vetenskaps hemsida och kunde inte låta bli att associera den med Sverigedemokrater och andra grupper som har exklusiva och förenklade verklighetsuppfattningar (se bla denna DN artikel).

"Det är inte så dumt att vara dum, för ointelligenta människor är ofta inte medvetna om hur obegåvade de är. Så kan man sammanfatta en ny amerikansk studie som har gjorts vid Cornell University.

Flera försökspersoner fick i uppgift att lösa ett antal logiska och grammatiska problem. Efteråt skulle försökspersonerna värdera sina prestationer. Det visade sig att de dumma – de som hade flest fel – trodde att de hade gjort bra ifrån sig. Omvänt undervärderade de försökspersoner som hade löst uppgifterna rätt sina prestationer och trodde att de hade gjort dåligt ifrån sig. Sedan delades de orättade
uppgifterna ut bland försökspersonerna, så att de kunde jämföra svaren.  Även då hävdade de dumma att de tillhörde de bästa i gruppen.  Forskarna drog slutsatsen att låg intelligens och bristande självkritik hör ihop."

Jag tror egentligen inte att Sverigedemokrater är ointelligenta i någon objektiv mening utan snarare att de saknar förmåga att se saker utifrån flera olika perspektiv vilket ofta tar sig konstiga uttryck. Glöm inte att det samma gäller alla typer av fundamentalister oavsett etnisk tillhörighet, religion eller kultur.

Jag finner det dock intressant att Sverigedemokrater och dess anhängare så ofta skyller invandrarproblem och integrationsproblem på "eliten", dvs människor som har bemödat sig med att utbilda sig och lärt sig se verkligheten ur flera olika perspektiv. Denna "elit" kallar Sverigedemokraternas anhängare, med sina sedvanliga förenklingar, föraktfullt för "politiskt korrekta". Sverigedemokrater gör sig gärna till ett offer för andras handlingar (eliten, invandrarna, islam, politikerna osv). Om man vill se förändring så måste man sluta se sig som ett offer och inse att man måste ta ansvar för sitt handlande och även för sina åsikter.

Att 90% av alla bloggkommentarer som jag läst, där människor försvarar Sverigedemokraterna och deras politik, är gjorda med Anonymt ID är ganska talande. Kanske är det så att man undermedvetet förstår att man inte har någon lösning på de problem man talar om och därför inte står för sina egna åsikter.

Politiker och politiska partier kan bara influera människor till handling, de har ingen absolut kontroll av vad andra människor gör. Sverigedemokraterna är i högsta grad en del av det problem som de talar om men tyvärr så ser de inte det utan fortsätter att argumentera med samma prematura tankar som skapat de problem de talar om. Alla måste tänka om och influera varandra om vi skall lösa integrationsproblematiken och etnocentriska tankemönster. Det kan aldrig lösas med ett "antingen eller" tänk utan bara genom ett  tänka "både och".

Jag har skrivit mer utförligt om det här.

***Uppdatering 11e Jan***
Ett utmärkt inlägg i frågan kan läsas här hos Homopoliticus 

Länkar som liknar: SvD1, DN1, DN2, DN3

Det är HUR vi tänker inte VAD vi tänker på

Ser att Sverigedemokrat debatten är igång igen och mitt tidigare inlägg: Det är djupet i våra tankemönster som avgör vår framtid är i högsta grad åter aktuellt.

Länkar som liknar: DN1, DN2

5 Teknikförutsägelser för 2010

5 mer eller mindre kvalificerade teknikförutsägelser för 2010.

1. Läsplattan eller tablet PC kommer att slå igenom

Det finns en hel del rykten om att både Apple och Microsoft kommer att släppa tablets under 2010 och det är helt logiskt. Det betyder att människor som jag kommer att byta tidningsläsarbeteende. Varför ha en massa papper hemma när det blir lika enkelt att ha allt i en läsplatta som dessutom kan ge helt nya möjligheter och upplevelser? Om Apple släpper sin nya tablet den 26:e januari så kommer det dröja till slutet av året innan det börjar ta fart och sen blir det en lavin av nya produkter och tjänster ifrån tidningarna

2. Maskin till maskin kopplingar
Vi får allt fler personliga prylar som är kopplade till Internet och därigenom har ett behov att "föra dialog" och synka dessa apparater med varandra uppstått. Ny teknik som använder sk Web Services gör det allt enklare att koppla ihop olika tjänster på Internet (typ Google map) med andra tjänster som på så sett skapar helt nya tjänster. Vi har bara sett början på en tsunami av denna typ av tjänster.

3. Nanoteknologi börjar påverka oss
Det har talats om Nanoteknologi länge men vi har ännu inte sett det stora genombrottet. Dock har det hänt ganska mycket redan och mer kommer. Vi börjar närma oss "the tipping point". Nanoteknik kommer att förändra vår vardag på sätt vi har svårt att föreställa oss. Vi kommer att få se mer av det under 2010 än vad vi någonsin sett förut. Inga Nanodatorer ännu men flera nya produkter och många människor kommer börja förstå vart vi är på väg.

4. Twitter säljs
Twitter talar hela tiden om att de snart har kommit på ett sätt att tjäna pengar men bara det faktum att det tar sådan tid att presentera något vettigt pekar på att de inte har någon hållbar idé. Realtidswebben är dock klockren och har enorma möjligheter fast behöver, enligt mitt synsätt, integreras i andra tjänster (se punkt 2). Google eller Facebook kan tänkas ta över.

5. Företagen rör sig in i molnet
Under 2009 har molntjänster på Internet mer eller mindre slagit igenom hos konsumentmarknanden via Google docs, Flickr, Webmail och en hel del nya lagringstjänster på nätet. Det naturliga är att när saker fungerar för privatpersoner så vaknar företagen förr eller senare och rör sig i samma riktning (de flesta av oss jobbar ju på ett företag). Nya spännande tjänster kommer att dyka upp och det kommer att förändra hur företag gör affärer och framför allt hur IT avdelningar drivs.

Bonus förutsägelse
Dessutom tror jag faktiskt att Google Wave kommer att förändra hur vi kommunicerar även fast de flesta ännu inte verkar ha förstått vad de skall ha det till och att det är en lösning utan ett problem. Man glömmer att det Google Wave som vi ser idag bara är ett av många möjliga gränssnitt. Idén är inte vad du ser utan tekniken bakom.  Det var här du läste det först ;-).

Länkar som liknar: CS1, Cnet, MacWorld1, DN1, DN2,

Vi blandar ihop informationsbäraren med informationen

Framtidens nyheter är digital

Läser i dagens SvD att Kulturhuset tar bort alla papperstidningar.
Ett vågat beslut som självklart kommer få en massa berättigad och huvudlös kritik.

Det Kulturhuset gör är att tvinga människor till att bryta ett invant mönster. De flesta tidningar finns på nätet och via Pressdisplay men en del människor gillar inte förändring eller takten av förändring och använder ogenomtänkt kritik som att det skulle bli ett kulturvakum bara för att pappret försvinner. Vi har sett liknande tankar när det gäller musik, film och böcker. Man blandar ihop informationsbäraren med informationen.

Tillgängligheten är naturligtvis enormt viktig och idag behöver vi nå ut med mer kultur och vettig information till allt fler människor då det finns stora kunskapsbrister i vårt samhälle (islamofobi, Sverigedemokrater, integrationsproblem hos invandrare, fundamentalism, osv är alla tecken på kunskapsbrist). Frågan är hur vi kan kombinera den överlägsna informationsbäraren Internet/webben med användarvänligheten av en papperstidning?

Själv hoppas jag att detta års förväntade tablet PC's och e-läsare kommer vara början på svaret. Troligen kommer både Microsoft och Apple släppa sina varianter detta år och då kommer min pappersprenumeration på SvD att bytas ut mot en elektronisk.

• Jag slipper släpa gamla tidningar till pappersinsamlingen
• Jag har tillgång till alla gamla nummer och artiklar
• Jag kan enkelt söka information
  
• Jag kan dela artiklar med andra via email, facebook, twitter etc.
  
• Uppdateringar av nyheter under dagen
• Orkar jag inte läsa en viss artikel kan jag välja att få den uppläst
• Bestämma textformat och storlek
• Inkludera filmklipp till artiklar
  

Nu är det ju tyvärr så att dessa nya apparater kommer till en början att kosta 6000-7000 sek vilket gör att inte alla kommer att ha råd med dem. Kulturhusets satsning på elektronisk press gör dock att fler kan prova på detta medium och så länge det finns alternativ, som tex Tidningsbiblioteken, där pappret finns kvar så tycker jag att det är ett modigt beslut av Kulturhuset som jag applåderar. Om 5 år kommer vi att skratta åt att vi var så oroliga för att pappret skulle försvinna.

PS. Det sista gäller västvärlden. I många andra delar av världen har vi ännu inte lyckats med att erbjuda mångfaldig information och där kommer fortfarande papperstidningen spela en stor roll för de människor utan Internetuppkoppling de närmaste åren. Dvs det handlar som alltid om att inte tänka "antingen eller" utan "både och" fram tills dess att det mänskliga behovet/evolutionen självmant gör sig av med det som inte behövs.

Länkar som liknar: DN1, DN2, SvD1,